LU33 debe pagar 5mill


Trabajadores de LU33 ganaron una demanda por despido, cobrar谩n 5 millones.

La jueza civil Susana Fern谩ndez conden贸 al empresario mendocino a pagar una cifra de $ 5.000.000 pesos a 21 trabajadores en car谩cter de indeminizaci贸n por los despidos en LU33 Emisora Pampeana cuando el empresario abandon贸 la radio.

La radio naci贸 como una emisora vinculada al Estado y en 1991 fue concesionada y la licencia pas贸 a manos de la familia Legnani.

En 2005 el empresario Catena compr贸 las acciones, hasta que en 2009 se desvincul贸. El expediente Aristoy Zapata, Natalia y otros con Radiodifusora Pampeana S.A. y otros sobre despido indirecto fue tramitado en el Juzgado Civil 1 de Santa Rosa, a cargo de Susana Fern谩ndez.

El reclamo se inici贸 en julio de 2010 luego que un a帽o antes se despidiera a los empleados y 茅stos denunciaran vaciamiento de la emisora.

Los mismos trabajadores mantuvieron en pie la radio luego que conformaran una cooperativa.

Adem谩s hace solidariamente responsable a la firmas Radiodifusora Pampeana SA, Ikelar SA y Luceca SA, integradas por C茅sar Alfredo Catena. La sentencia es del 25 de septiembre pasado.

El reclamo laboral se inici贸 en julio de 2010. La trama del juicio fue que Cesar Catena se quiso desprender de la radio sin reconocer la carga laboral que ten铆a con los trabajadores.

El fallo da por probada la situaci贸n de abandono de la radio por parte de Radiodifusora Pampeana SA., no obstante que la relaci贸n laboral de los trabajadores lo era con Radiodifusora Pampeana SA, que las sociedades titulares del paquete accionario eran Ikelar SA y Luceca SA, qui茅nes ejerc铆an la direcci贸n y administraci贸n de la empresa a trav茅s de su representante, C茅sar Alfredo Catena, se帽ala.

Asimismo, fueron dichas sociedades quienes el 27 de julio y el 3 de agosto de 2009 comunicaron a los trabajadores su desvinculaci贸n con la sociedad empleadora, dej谩ndolos en una situaci贸n de total y absoluta incertidrumbre respecto a su situaci贸n laboral, al punto que el 7 de agosto se vieron obligados a intimar el pago de los salarios del mes de julio, explica el fallo.

Siendo que quienes detentaban el 100% del paquete accionario de la patronal y que se encontraban a cargo de la gesti贸n de la empresa se presentaron a los trabajadores como totalmente ajenas a Radiodifusora Pampeana S.A., mal podr铆a concluirse en la inexistencia de abandono de la relaci贸n y por ende de injuria laboral, m谩xime cuando ninguna otra empresa o particular, que no fueran los propios trabajadores a trav茅s de un comit茅 de gesti贸n, se hizo cargo del ejercicio de las funciones de administraci贸n de la sociedad empleadora, explica.

No obstante ello, los trabajadores, en car谩cter de empleados de Radiodifusora Pampeana continuaron poniendo su fuerza de trabajo a disposici贸n de la empleadora en LU33 y Power 103.7 a trav茅s de un comit茅 de gesti贸n, asumiendo todas las operaciones en ambas emisoras con la finalidad de asegurar la continuidad de las transmisiones y compromisos asumidos con los auspiciantes, dice la jueza, invocando lo que expresaba el Acta de Asamblea de Empleados de Radiodifusora Pampeana del 12 de agosto de 2005.

M谩s adelante dice: Indudablemente era el se帽or C茅sar Alfredo Catena quien ten铆a a su cargo la gesti贸n inmediata de las emisoras radiales. Ello infiero de las declaraciones del contador Peralta, asesor contable de Radiodifusora Pampeana SA entre octubre de 2006 y septiembre de 2008, qui茅n testimoni贸 que fue llamado por Catena para prestar ese servicio, arreglando con 茅l las condiciones de la vinculaci贸n.

Adem谩s, el testigo se帽al贸 que fue el codemandado quien design贸 a los coordinadores de la radio, Claudia Camiletti y Gustavo Loggia, se hac铆a presente peri贸dicamente solicitando informes de la situaci贸n econ贸mica y financiera de la empresa, y manten铆a con 茅l reuniones al efecto.

Tambi茅n la se帽ora Rosana Bailo coincidi贸 en sus dichos, afirmando que fue el se帽or Catena qui茅n le propuso la coordinaci贸n de la emisora y era 茅l quien impart铆a las 贸rdenes y daba las instrucciones sobre el manejo de la radio.

La testigo asegur贸 que hablaba con 茅l, directamente con 茅l que fue el se帽or Catena quien la puso a prueba y se hac铆a presente en la radio donde ten铆a una oficina a su disposici贸n, dice la jueza Fern谩ndez.

Adem谩s C茅sar Catena cumpl铆a funciones de administrador para Ikelar SA y Luceca SA, seg煤n las pruebas obrantes en el expediente administrativo N潞 1136 ComFeR/06.

Precisamente, fue el mismo se帽or Catena quien present贸 al ComFeR la declaraci贸n jurada de inhabilidades o incompatibilidades a los fines de obtener una licencia de servicio de radiodifusi贸n, en representaci贸n de Ikelar SA, acompa帽ando la certificaci贸n sobre acciones y participaci贸n en sociedades, de la que surge su participaci贸n en Ikelar SA con el 45% del capital social y en Luceca SA con el 80% del capital social, dice.

C茅sar Alfredo Catena se comport贸 como due帽o de las emisoras radiales, dice el fallo. Era 茅l qui茅n manten铆a el contacto en forma directa con el contador Peralta, a cargo de la administraci贸n contable y financiera, y con la se帽ora Roxana Bailo, encargada del manejo y desempe帽o del personal.

Fue tambi茅n el se帽or Catena quien present贸 al ComFeR todos los antecedentes personales y patrimoniales para obtener la licencia de las emisoras radiales; y lo m谩s relevante, era 茅l junto a su esposa los 煤nicos accionistas de Ikelar SA, detentando adem谩s el 80% del capital social de Luceca SA, siendo 茅stas dos sociedades las que figuraban como propietarias del 100% de las acciones de Radiodifusora Pampeana SA.

Siendo que conforme las disposiciones de las normas societarias, tanto los administradores como los representantes de los entes societarios deben actuar con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios, mal pod铆a resultar ajenas al conocimiento, control e incumbencia directa de C茅sar Alfredo Catena las maniobras dirigidas a incumplir las obligaciones consecuentes del contrato de trabajo de las sociedades que integraba y controlaba, a su vez due帽as de Radiodifusora Pampeana SA.

El fallo otorga las indemnizaciones a los trabajadores por una suma actualizada a la fecha de aproximadamente $ 5.000.000 para los 21 empleados que reclamaron.

Por El Diario de La Pampa - Se帽ales

Publicar un comentario

Art铆culo Anterior Art铆culo Siguiente