Sanciones por el caso Diwan

La AFSCA sancion贸 a cuatro canales privados por el caso Diwan


"Hemos sancionado a los cuatro canales privados que emiten en la ciudad de Buenos Aires. Tenemos expedientes de seis o siete programas", dijo el subdirector de Asuntos Regulatorios de la AFSCA, Mariano Tilli. En tanto AFSCA comunic贸 a los medios la medida adoptada por la Justicia en el caso Diwan.

Atenta a versiones period铆sticas que circularon en las 煤ltimas horas que en relaci贸n a la prohibici贸n de difundir informaci贸n en los medios sobre el menor Ian Diwan, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci贸n Audiovisual (AFSCA) informa que, el organismo cumpli贸 con la disposici贸n judicial de comunicar a los medios la medida del juez interviniente.

El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N潞 92 a cargo de la jueza subrogante Mar铆a Victoria Fama, orden贸 a los medios de comunicaci贸n que se abstengan de publicar, difundir o exponer informaci贸n, im谩genes o videos con relaci贸n al menor Ian Ariel Diwan.

En ese marco, requiri贸 a AFSCA, autoridad de aplicaci贸n de la Ley de Servicios de Comunicaci贸n Audiovisual (Ley 26.522), que comunique la referida prohibici贸n a los medios audiovisuales. La medida judicial tiene fundamento en la protecci贸n del derecho a la intimidad del menor, la cual se encuentra garantizada en la Convenci贸n sobre los Derechos del Ni帽o, el Pacto de San Jos茅 de Costa Roca, la Ley 26.061 y la Ley 26.522, en tanto disponen que ning煤n ni帽o ser谩 objeto de injerencias en su vida privada o familiar, estableci茅ndose asimismo la obligaci贸n de respeto a su dignidad, reputaci贸n e imagen, y prohibi茅ndose la exposici贸n, divulgaci贸n de datos, informaciones o im谩genes que permitan identificarlos directa o indirectamente cuando esto constituya injerencias arbitrarias en su intimidad familiar.

Esta disposici贸n judicial es concordante con disposiciones anteriormente adoptadas por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n relativas a la protecci贸n del inter茅s superior del ni帽o. Cabe se帽alar que incluso en casos como el presente, en el cual la noticia ya hab铆a alcanzado el dominio p煤blico, la Corte ha sostenido que su reiteraci贸n agrava la violaci贸n de las normas que tutelan la intimidad de los menores.

Por otra parte, cabe destacar la diferencia entre atribuciones del Poder Judicial y de AFSCA. La Justicia dispuso, dentro de sus facultades, la prohibici贸n de que los medios emitan informaci贸n, im谩genes o videos con relaci贸n a Ian Ariel Diwan; mientras que esta autoridad federal no tiene competencia para emitir una prohibici贸n de este tenor. Es decir, AFSCA no interviene en los contenidos sino que fiscaliza las emisiones de los medios audiovisuales a los efectos de verificar si 茅stas conllevan infracciones a la ley 26.522 y sus normas complementarias. Asimismo, y por tratarse del organismo a cargo de la regulaci贸n del sector audiovisual, es requerido por el Poder Judicial para la comunicaci贸n de medidas dispuestas por jueces que ata帽en a los medios radiales y televisivos.

En di谩logo con La Once Diez/Radio de la Ciudad, entrevistado por Moskita Muerta, el subdirector de Asuntos Regulatorios de la AFSCA, Mariano Tilli, se refiri贸 a las sanciones del organismo p煤blico a los medios por el caso Diwan-Bernal: "Hemos sancionado a los cuatro canales privados que emiten en la ciudad de Buenos Aires. Tenemos expedientes de seis o siete programas. Muchas veces se nos tilda de censores, pero nosotros tratamos de garantizar los derechos que nos exige la ley".

Tilli aclar贸 que "hay plena libertad de expresi贸n" para los contenidos de los medios, pero que como los medios son servicios p煤blicos el Estado "sanciona a aquellos que promuevan o inciten la discriminaci贸n y a aquellas conductas que menoscaben la dignidad humana o la integridad de los ni帽os y los adolescentes".

Fuente: AFSCA - OnceDiez - Se帽ales

Publicar un comentario

Art铆culo Anterior Art铆culo Siguiente