Los herederos de Mitre y La Naci贸n

馃専 Far谩ndula

Jugar a las escondidas con los herederos de Mitre

La Naci贸n se niega a informar qui茅nes son los verdaderos due帽os del multimedios
La IGJ exige que se revele la identidad de los socios de los hermanos Saguier. Esmeralda Mitre reclama su parte de la empresa y asegura que detr谩s est谩n amigos de Mauricio Macri.


El diario La Naci贸n se resiste a informar qui茅nes son los verdaderos due帽os del paquete accionario del multimedios que estaba en manos de Bartolom茅 Mitre hasta su muerte en 2020. Mientras Esmeralda Mitre exige su parte de la empresa que conducen los hermanos Saguier y afirma que detr谩s de “KMB Sociedad An贸nima” –que presid铆a su padre y es due帽a del 20 porciento de La Naci贸n SA– habr铆a “un mont贸n de empresarios amigos del expresidente Macri”, los representantes legales de esa firma aseguran que los accionistas son dos fideicomisos constituidos en Nueva York en 2010 pero se niegan a brindar informaci贸n sobre los beneficiarios reales alegando p茅rdidas de libros contables. “Resulta palmaria la intenci贸n de KMB a lo largo de las presentes actuaciones de no revelar qui茅n o qui茅nes son los verdaderos titulares del capital accionario”, destac贸 Ricardo Nissen, titular de la Inspecci贸n General de Justicia (IGJ).

La resoluci贸n de la IGJ se dio en el marco del expediente que inici贸 el abogado Santiago Yofre, apoderado de Esmeralda Mitre, hija de quien durante a帽os presidi贸 la sociedad La Naci贸n SA e integr贸 el directorio hasta su fallecimiento. Seg煤n su denuncia, su padre cre贸 KMB SA en 1996 junto con su hermana Mar铆a Elena del Rosario Mitre, alias Kinucha (de all铆 KMB, Kinucha-Mitre-Bartolom茅), y con esa firma adquirieron la quinta parte de las acciones del multimedio, que incluye a las revistas Chacra y Caras y al canal La Naci贸n+. Inscribieron a la sociedad en la IGJ y designaron como s铆ndico a Mariano Gagliardo, abogado de confianza del tataranieto del ex presidente.

Tras la muerte de Mitre, Esmeralda le pidi贸 sin suerte a Gagliardo y a Fernando Carregal, apoderado de KMB SA, que le mostraran la documentaci贸n de la sociedad. Ante la negativa accion贸 judicialmente reclamando la “exhibici贸n de libros”, causa que est谩 a cargo de la jueza comercial Milagros Paz Posse. En su presentaci贸n ante la IGJ se帽al贸 que las acciones de su padre figurar铆an a nombre de dos fideicomisos celebrados en el extranjero denominados BLM I New York Trus y BLM II New York Trust (BLM es la sigla de Bartolom茅 Luis Mitre). Tambi茅n manifest贸 su sospecha de que toda la maniobra “contar铆a con la complicidad del multimedios La Naci贸n”, que pretender铆a “mantenerla totalmente al margen de las sociedades que integran el grupo dada su posici贸n cr铆tica respecto de la gesti贸n de la familia Saguier”, que dirige el diario.

El 15 de diciembre pasado, ante una serie de planteos confusos y elusivos de los denunciados sobre los sucesores de Mitre como accionistas, la IGJ intim贸 a KMB a exhibir en un plazo de 72 horas sus libros contables, los contratos de los citados fideicomisos, y a informar sobre la eventual transferencia de acciones, entre otros puntos. El lunes 20, cuando venc铆a el plazo, lleg贸 la respuesta de Carregal. En ella menciona primero una supuesta transferencia de acciones en 2003 a una sociedad en las Islas V铆rgenes Brit谩ncias denominada “Star Venture Holdings Inc” y, en el punto que Nissen subraya, que los accionistas actuales ser铆an las citadas BLM I y II pero que “no obra en poder de KMB SA copia de los contratos de fideicomisos” porque “la 煤ltima venta y cesi贸n acaeci贸 hace m谩s de 18 a帽os”; y otro punto clave: “que la sociedad KMB SA extravi贸 su libro de registro de accionistas nro. 1”. “Star Venture Holdings Inc” –remarca la resoluci贸n– estuvo inscripta en la IGJ entre el 25 de mayo de 2003 (como representante en la Argentina figur贸 Sergio Daniel Piris) y la misma fecha de 2005, aunque nunca declar贸 quienes eran sus accionistas ni sus beneficiarios.

“KMB SA no cumple de modo alguno las cuestiones tan simples como b谩sicas a las que se la intim贸”, concluye Nissen. Su representante “omite aportar prueba documental alguna” y no responde en sus escritos qui茅nes son y/o qui茅nes eran en vida de Mitre los beneficiarios finales de la sociedad. “Resulta palmaria la intenci贸n de KMB a lo largo de las presentes actuaciones de no revelar qui茅n o qui茅nes son los verdaderos titulares del capital accionario, limit谩ndose en negarle tal car谩cter al Sr. Bartolom茅 Luis Mitre y a sus herederos, pero sin aportar la m谩s m铆nima informaci贸n sobre la transferencia de sus acciones a los supuestos nuevos accionistas”, advierte la IGJ.

En l铆nea con el reclamo de Esmeralda Mitre, la resoluci贸n se帽ala que “la totalidad de las acciones que conforman el capital accionario de la sociedad KMB desde su constituci贸n y hasta su fallecimiento siempre fue de propiedad de Bartolom茅 Luis Mitre y de su hermana Mar铆a Elena del Rosario Mitre, siendo las sucesivas estructuras jur铆dicas utilizadas a lo largo de los a帽os meros instrumentos para disimular su condici贸n de verdaderos propietarios”.

“Ante la hip贸tesis de que realmente hubiera otra u otras personas ajenas a la familia Mitre que actualmente fueran los verdaderos titulares del capital accionario de la sociedad KMB, resultar铆a evidente que estos ya hubieran presentado los contratos de fideicomiso para su registraci贸n a los efectos de poder hacer valer sus derechos emergentes de su posici贸n de accionistas”, a帽ade la IGJ.

La resoluci贸n deja abiertos dos escenarios: que Esmeralda Mitre, tal como reclama, sea efectivamente due帽a de una parte de La Naci贸n, o que el due帽o de ese paquete accionario sea otra persona con muy buenas razones para permanecer oculta.

Fuente: P谩gina/12

Publicar un comentario

Art铆culo Anterior Art铆culo Siguiente